Церковь нужна. Но ее роль – это роль Иоанна Крестителя. Она свидетель о Христе. Она подготавливает и расчищает путь Ему. Но когда приходит Он, церковь должна умалиться, и уступить Ему место. Так же, как это должен был сделать ветхозаветный Израиль, но не сделал этого. Не делает этого и церковь. Она проповедует Христа, прославляет Его устами, но не умаляется перед Ним. Она предпочитает царствовать сама. Вот где на самом деле происходит подмена Христа. Точно цитируя Писания, но, не проникая в его глубь, церковь уводит человека от Бога, лишая человека личного пути, личного Боговедения.
Прежде всего, нет понимания слова, как символа. Понятия, указывающего на духовную реальность. Отсюда проистекает догматизм, доктринерство и законничество. Возьмем, к примеру, обряд причастия. Церковь окружила этот обряд мистическим флером. Но там нет никакой мистики. Хлеб - это то, что кормит, насыщает. В духовном смысле, хлеб - это Слово Божье. Если вы питаетесь духовным хлебом, то есть получаете откровения от Бога, вы вкушаете Его плоть. Никакого иного смысла в этом нет. Вино - это то, что пьянит, веселит сердце, оно есть духовным символом наполнения человеком Духом Святым. Можно просто исполняться Духом, и быть радостным. Но этого недостаточно. Нужно есть хлеб - получать откровения Слова. Все это и называется причастием, то есть причащением Божьего естества. Обряд Евхаристии в церкви - лишь символизирует этот процесс, то есть, указывает на него, но никак не является им. Если вы постоянно принимаете участие в этом обряде, но живете без откровений и наполнения Духом, вам нет от него пользы.
Вот этим мистическим туманом о якобы реальном воплощении Христа в хлеб и вино при Евхаристии, церковь просто держит несознательных прихожан на привязи. И это было бы еще ничего, если бы не происходило более серьезного греха: подмены ПУТИ обрядоверием (мол, пребывай в церкви, исполняй обряды и спасешься). Вот это явная сатанинская ложь. Спасает только следование за Христом, то есть, получение от Него откровений (хлеба) и следование им, и исполнение Духом Святым. Это и есть Причастие.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Автор сводит Причастие к Откровению, к Гнозису. Да, блаженны нищие духом то есть атеисты и агностики, ибо насытятся. Но страдательная сторона божества кормит благополучную не только словом. А если я неграмотный, что же, Христос зазря для меня умер на кресте? В Божьем царстве и при коммунизме все равны, счастливы, едины и самодостаточны. Но в множественном мире, чтобы быть мудрым надо найти другой полюс - дебильный, олигофренический; чтобы иметь богатые дома, надо разорить до бомжей некоторое количество людей; чтобы быть здоровяком, надо чтобы за тебя несли тяготы на больничном одре; чтобы стать писателем, нужны наивные читатели; чтобы пользоваться безграничной свободой, надо чтобы кто-то за тебя сидел в тюрьме. "Дай быть богатым, но не красть, конечно, если так возможно!(Евгений Евтушенко, Дай, Бог!)Увы, если ты чрезмерен, ты - вор, и причащаясь, ты распинаешь Христа. Поэтому пост, самоограничение, аскетизм благородней Причащения. Комментарий автора: Неграмотный еще не значит глупый. Господь просвещает и неграмотных. Но вот вопрос, действительно, интересный - будут ли в Царстве Божьем дураки и олигофрены?
Виктор Долгалев
2013-11-30 05:16:42
В Верхнеднепровске, на Украине лечит людей даун Виктор Громов по прозвищу Вещий. При рождении от него отказалась мать. Жизнь он провождал в домах ребёнка, в психинтернатах. Но когда стали замечать, что юноша видит все внутренности и болезни человека, лечит и предсказывает, по представлению губернатора создали комиссию по реабилитации и дееспособности этого человека. Теперь к нему ежедневно стоят очереди. И мать нашлась, которой якобы сказали, что новорождённый её ребёнок умер, и ещё десятки родственников. Этим примером я не говорю очевидное, что всякая скудость достигает полноты, но бывает, что и в скудости прячется полнота других ценных качеств: в несовершенной женщине нас, например, трогает красота, а в немощи Бог сосредотачивает невероятную Божью силу.
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
Проза : Дуновением ветра. - Марина Биологи, сразу простите, т.к. неточностей много.
Произведение было написано для одного человека, чтобы донести некоторую простую истину. Надеюсь, для кого-то эта истина тоже станет понятнее через эту маленькую взрослую сказочку.
P.S. А может все-таки не понятно? Пишите, пожалуйста!
